חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"פ 2713/09

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
2713-09,19691-04-10
22.4.2012
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד בת-אל חיים יואל 		:
מ.ב
עו"ד ליאורה גלאובך
גזר דין
  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בת"פ 2713/09 בעבירה של איומים, בכך שביום 1.8.2009 איים על אימו שפנתה אליו בקשר לויכוח עם אביו, ואמר לה שידקור אותה ואת האב וכי איננו מפחד מהשוטרים.     
    הנאשם צירף תיק פלילי נוסף: ת"פ 19691-04-10, בו הורשע בעבירות של איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בכך שביום 13.4.2010 איים שוב על אימו, בכך שאמר לה כי יכה אותה. לאחר שהגיעו שוטרים לבקשת האם, סירב הנאשם לעלות לניידת והתנגד למעצרו באופן שגרם לנפילתו של השוטר יחד עימו ארצה.
  2. הטיעונים לעונש התקיימו ביום 10.10.2011. באותו דיון התייצבה קצינת המבחן והמליצה על הארכת המאסר על-תנאי, נוכח העובדה שהנאשם השתתף בקבוצה טיפולית במשך שנה וחל שינוי בהתייחסותו לתכנים הקשורים לשליטה בכעסים.
  3. המאשימה ציינה כי שיתוף הפעולה של הנאשם עם שירות המבחן ידע עליות ומורדות, ולכן ההמלצה להארכת המאסר המותנה הינה מתמיהה. מדובר בשני תיקים של עבירות חמורות של איומים כלפי הוריו ובהתנהגות אלימה כלפי שוטרים, עבירות אותן ביצע הנאשם כאשר מאסר מותנה לא הרתיעו. בנסיבות אלה ביקשה המאשימה להפעיל את המאסר על תנאי ולו בעבודות שירות.
  4. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ודבריה של קצינת המבחן החליט בית המשפט כי יש מקום לדחייה נוספת על מנת לבחון אם הנאשם מתמיד בהליך החיובי בו החל עם שירות המבחן.
  5. המשך הטיעונים לעונש התקיים ביום 28.3.2012.

    המאשימה ציינה כי התסקיר העדכני איננו חיובי, והוא מלמד כי הנאשם לא משתתף בקבוצה טיפולית וכי המוטיבציה שלו היא מילולית בלבד. בנסיבות אלה, חזרה התובעת על הבקשה לגזור על הנאשם מאסר בעבודות שירות, תוך הפעלת המאסר המותנה וכן להטיל עליו מאסר על תנאי מרתיע.
  6. ההגנה ביקשה להאריך את המאסר על תנאי, תוך התחשבות בהליך החיובי שעבר הנאשם. ההגנה ציינה כי הנאשם עמד בקשר רציף עם שירות המבחן למעלה משנתיים, מתוכן שנה שלמה השתתף בקבוצה טיפולית. לדברי הסנגורית, השינוי בעמדת שירות המבחן נובע רק מתיק חדש שנפתח לנאשם, וזוהי עובדה שאיננה רלוונטית לעניין ההליך השיקומי שהנאשם עובר. הסנגורית הוסיפה וציינה כי מדובר בעבירות ישנות, כי הנאשם השלים עם הוריו וכי ענישה של מבחן והארכת מאסר מותנה איננה בגדר סוף פסוק, משום שאם הנאשם לא יתמיד בהליך הטיפולי ניתן יהיה לחזור לבית המשפט.
  7. הנאשם עצמו ביקש לשאת דברים טרם גזר הדין. הוא ציין כי נטל חלק באופן עקבי בהליך טיפולי קבוצתי וכי הוא מעוניין להמשיך בהליך הטיפולי במסגרת שירות המבחן.
  8. לחובת הנאשם שתי הרשעות קודמות.     
    תחילה הוא הורשע בבית משפט לנוער בבאר שבע ביום 21.9.2009 בת"פ 1162/07, בגין שורה של עבירות אלימות, אז הוטלו עליו עונשים של מאסר על תנאי, שהוא בר הפעלה בענייננו, התחייבות ופיצויים.       
    הנאשם נדון פעם נוספת, ללא הרשעה, ביום 26.7.2010 בת"פ 1336/07 בימ"ש לנוער ב"ש, בגין עבירות מין, עבירות אלימות, איומים ועבירות רכוש, לקנס ולהתחייבות.
  9. במאמר מוסגר - המאסר על תנאי הינו בגין ביצוע כל עבירת אלימות שהיא פשע או עוון. במסגרת רע"פ 8188/09 דבורה נ' מדינת ישראל (לא פורסם), קבע בית המשפט העליון כי גם עבירת איומים מפעילה מאסר על תנאי בעבירת אלימות.
  10. לגבי הנאשם הוגשה שורה של תסקירים על ידי שירות המבחן.     
    תסקיר שירות המבחן מיום 26.1.2010 ציין כי הנאשם הינו בעל פוטנציאל נורמטיבי, אולם בעל קווי אישיות בלתי בשלים. התסקיר מדגיש כי הנאשם מעורב בחברה שולית והפנים דפוסי התנהגות המאפיינים אותה. הנאשם ביטא תחושת קורבנות ושלל היזקקות להליך טיפולי, זאת למרות ההתרשמות של שירות המבחן, כי ללא הליך טיפולי רמת הסיכון להישנות התנהגות עבריינית תישאר בעינה.          
    תסקיר מיום 2.1.2011 ציין, כי הנאשם החל להשתתף בקבוצה טיפולית להתמודדות עם מצבי כעס ומשבר ולכן ביקש שירות המבחן דחייה נוספת.      

    תסקיר מיום 20.6.2011 הדגיש כי הנאשם חדל להגיע למפגשי הקבוצה הטיפולית וניתק את הקשר עם השירות. קצינת המבחן ציינה את התרשמותה, כי הנאשם מתקשה לשתף פעולה לאורך זמן ולכן בכל פעם הוא מפסיק על דעת עצמו את שיתוף הפעולה עם השירות, תופעה המקשה על עריכת שינוי משמעותי בחייו.         
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>